Key points are not available for this paper at this time.
衡量社交媒体沟通的影响是一个突出而相关的挑战;社交媒体影响者(SMIs)的商业化以所谓的影响者营销形式出现,使得这一努力变得更加复杂。采用影响者营销的公司对内容和背景的控制有限,因此在合作之前和期间必须评估 SMI 及其发布的内容。尽管量化成功指标(例如,关注者数量、点赞数量)随时可用,但尚不清楚这些指标是否为评估 SMI 或影响者营销活动成果提供了适当的代理。通过将 Instagram 上影响者营销活动的二手数据与营销人员的在线调查结合起来,本研究发现专业人士通常依赖 SMI 的覆盖面和互动数量作为成功指标。当必须在多个指标之间权衡时,这些专业人士主要依赖评论情感,表明他们隐含地意识到常用指标的不足。回归分析证实,只有情感指标与专业内容评估呈正相关,因此本研究既质疑了使用常见定量指标来评估 SMI 内容的有效性,又强调了基于内容指标的重要性。
Jan-Frederik Gräve(Mon,)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: