摘要 农民使用许多资源来确定作物所需的肥料，例如私人和公共实验室、作物顾问和肥料经销商。这些资源为特定作物提供的建议差异很大。2021年在犹他州和怀俄明州12个地点建立的实验中，对五个实验室的肥料推荐进行了测试和比较，试验对象为苜蓿（Medicago sativa）、小麦饲料和玉米（Zea mays）。所测试的推荐来自两个公共实验室（犹他州立大学和爱达荷大学）和三个位于美国西部的商业实验室。将复合土壤样本分割并发送到多个实验室进行分析，发现报告的土壤测试结果和推荐具有很高的变异性，无论是养分类型还是用量。土壤测试结果的差异受每个实验室用于测量养分水平的分析方法及其分析准确性的影响。肥料推荐中大部分的变异性可能是由于每个实验室使用的推荐方法所致，土壤测试值在某种程度上也有影响。在田间试验中应用这些推荐时，肥料施用在21%-57%的地点提高了一些养分（磷P、钾K、硫S和锌Zn）的土壤浓度，具体取决于推荐来源，但所需用量和施用成本因地点和处理而异。施用更高的肥料用量有时可以提高土壤养分水平，但结果因养分和条件而异，且通常并不经济有效。
Baker et al. (Sun,) 研究了这个问题。