俄罗斯法律仍在寻求关于民事责任的类别、原则、条件和最佳模型的合理理念。这些重要问题在改善民事立法的政策文件中被忽视，涉及俄罗斯联邦民法典一般部分的改革成果，以及关于风险分析、模型和法律规制有效性评估标准的义务法。俄罗斯义务法改革的结果导致了类似现代法律机构的出现，这些机构在国际实践中得到了验证，但保护受损权利的措施和机制与民事责任之间的关系仍然不清晰。在法律科学中，民事责任的问题和机构的发展是罕见的。现存的苏联时期学说的发展尚未适应变化的社会经济现实，新的侵权法概念尚未形成。因此，确定民事责任的措施体系及其适用条件变得困难，民事侵权的学说尚未发展，责任标准的模糊特征已进入使用，外部方法和解决方案在没有批判性审视和实际需要的适应与澄清的情况下被采用。仅加强民事责任的严格性而未考虑其他任务和总体目标的趋势令人担忧。法律确定性的原则形成了重新审视民事责任领域科技及实践成果的必要性，以期更新俄罗斯立法。
谢尔盖·西尼津（星期四）研究了这个问题。