在过去的几十年里，城市遗产得到了公共部门和私营部门（无论是国内还是国际）的重大投资。这些投资涉及新的项目、定义的城市区域的保护（如联合国教科文组织）或单个对象（如建筑物）以及住房单元的翻新。新参与者的出现，例如房地产基金和房地产服务公司，其活动导致了金融化，伴随着市场的国际化和房产的同质化，使其转化为可比、标准化的商品，尤其是在住房领域。在维也纳和布达佩斯，这一现象可以在历史住房库存（Gründerzeit住房区）周围观察到，它们正面临来自私人开发商的强大压力，导致租金上涨以及社区的转型、破坏、商品化和社会转型。“Gründerzeit住房库存”（GHS）是指在1840年至1918年间奥匈帝国工业化时期建造的建筑。这些建筑在维也纳和布达佩斯尤其突出，代表了其城市身份的一部分。与遗产问题相关，住房金融化的出现和加速引发了关于对象选择、拆除、保护和实践的新问题。通过参与者的做法、金融模型的建立、住房监管以及建筑和城市规划元素，住房金融化的表现促成了对住房保护（或不保护）的特定关系的建立。本文件来源于为更好地理解两座城市的社会经济和房地产动态而进行的深入数据分析，并确定我们所称之为历史城市的内容。这一分析有助于理解我们两座城市的社会经济背景和发展轨迹，并识别被称为“边缘”遗产的区域的位置。它还帮助识别了这些边缘遗产可能面临的社会经济挑战和问题。
Sümeghy等人（周二）研究了这个问题。