虚拟产科护理(VMC)在产前设置中的采用正在增加,这得益于促进远程沟通和远程监测的技术进步。全球存在多种护理模式,从完全虚拟到混合方法不等。本综述旨在综合高收入国家女性对产前VMC的经历的定性证据,深入理解促进或阻碍参与及感知安全的因素。2025年6月,搜索了四个数据库,查找2010年1月至2025年6月间以英语发表的同行评审文献。经过质量和资格筛查后,纳入21篇文章。识别了四个核心主题:虚拟护理运行良好,寻求良好连接,通过虚拟护理监测实现赋权与安全,感到脱节与不安全。女性描述了通过积极参与和对自我护理的共同责任感到被赋权(通过虚拟护理监测实现赋权与安全),尤其是在存在关系护理和连续性的情况下(寻求良好连接)。灵活性、便利性和每日远程医疗及可靠技术的可及性受到高度重视(虚拟护理运行良好)。混合模型通常更受偏好;相反,纯远程模型有时会抑制优质护理,并加剧不安感(感到脱节与不安全),尤其是对于经历过妊娠损失、有亲密伴侣暴力经历、心理健康问题,或面临语言障碍、数字贫困、经济困难或健康素养低下的女性。总之,女性的观点强调了设计和扩展高质量、可及的虚拟助产护理的优先事项:关系连续性、技术可靠性、灵活交付,以及整合虚拟与面对面护理的混合模型。
Fenwick等(Mon,)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: