摘要:关于“盟约之链”(Covenant Chain,即英国殖民地与原住民群体之间的外交联盟)的记载贯穿于北美东部的历史文献中。然而,在过去的三十年里,加拿大研究学者在当代法律框架内对盟约之链进行了重新阐释,据称这符合原住民的法律传统,并旨在应用于正在检验原住民权利与主权的司法系统中。近期的观点并未承认数十年来的共识——即盟约之链在根本上且在所有意图上都是联盟的集合,而是声称它是一项具有重大影响的条约,即“元条约”(meta-treaty)。一些人认为,盟约之链以及包括双排贝壳珠带(two row wampum)和 kaswentha 理念在内的某些文化遗存,为法律传统的构建提供了一套推理支撑。然而,由于对盟约之链历史和解读的歪曲、现时主义(presentism)以及诉讼性历史(law office history)阴影的交织,对条约制定的理解存在缺陷,这凸显了在阐述法律传统时必须与可靠的民族学及历史求真保持一致。
William A. Starna (Thu,) 对该问题进行了研究。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: