在世界各地的城市中，草根团体围绕替代供给形式组织，例如能源合作社、食物分享网络和修理咖啡馆。许多地方政府认识到草根倡议在推动可持续转型方面的潜力。本文探讨市政如何与食物、移动和修理领域的草根倡议（GIs）相关联。我们还研究了这些关系如何影响草根倡议实践的规模化和自主性。分析基于在柏林和哥德堡的实证研究。我们的分析识别了六种不同的市政与GIs互动模式：(1) 容忍——允许未经授权的草根实践持续存在，(2) 授权——给予GIs正式许可，(3) 协调——邀请或在公共平台上使GIs可见，(4) 调整官僚机制——促进草根倡议实践的运作和扩展，(5) 合作——利用公开采购GIs服务，(6) 市政复制草根实践。我们的贡献在于识别不同的市政模式与GIs的关系，以及这些模式如何在一方面塑造草根实践的规模化，另一方面影响GIs的自主性。我们还强调了新兴的市政复制模式，这意味着重新思考市政基础设施应涵盖的内容。从GIs中学习，市政责任可能包括不仅是交通、能源、水和回收的基础设施，还有修理、再利用和分享的基础设施。
Emanuel等人（周三）研究了这个问题。