摘要 背景与目标 预医院分诊和运输方式仍然是高度讨论的话题。本研究旨在评估基于电话评估的FAST+阳性结果对综合中风中心(CSC)的主要空运分诊的有效性。 方法 主要纳入标准是空运至CSC。空运干预的指征标准有三个：1）急救服务干预地点位于有中风中心的城市辖区外；2）患者符合FAST+阳性（或根据调度员的判断FAST阳性），由急救医疗调度员基于电话描述单独评估；3）患者完全独立（中风前功能状态）。 结果 进行了一项回顾性分析，包括106名连续患者。所有患者都根据调度员与现场非专业人员的电话通话结果为FAST阳性。68名患者（64%）被诊断为急性缺血性中风（AIS）；其中72%接受了再通治疗（68%为静脉溶栓，25%为机械取栓）。另外22名患者（21%）有其他严重诊断（出血性中风，主动脉夹层，心肌梗塞）。根据电话调度，86名患者为FAST+阳性，其中72%被诊断为AIS。在FAST+阳性AIS组中，77%接受了再通治疗。16%的患者存在其他显著的诊断。发现91%的案例中空运是合理的。 结论 电话辅助识别FAST+阳性可以作为空运的高度有效的指征标准。然而，简单的FAST阳性结合审慎的调度员判断显示出仅略微降低的有效性。 冲突声明 Bilik Jan: 无需披露，Cernik David: 无需披露.
Bilík 等（周五）研究了这个问题。