恢复的社会经济效益是否被充分量化？对《恢复生态学》和其他12本科学期刊中最近论文（2000-2008年）的元分析

许多生态系统因人类使用而被转变或退化，恢复提供了恢复服务和利益的机会，更不用说内在价值。我们评估了恢复科学家和从业者是否在他们的同行评审出版物中使用他们的项目来展示恢复可以提供的益处。我们评估了一份学术文献的样本，以确定生态恢复、社会及与自然资本相关的公共政策之间是否明确建立了联系。我们分析了2000年1月1日至2008年9月30日之间在13本领先科学期刊上发表的1,582篇与生态恢复相关的同行评审论文。作为选择标准，我们考虑了标题、摘要或关键词中包含“恢复”或“修复”的论文。此外，由于三分之一的论文发表在《恢复生态学》中，我们使用该期刊作为与其他所有期刊比较的参考。我们清楚地承认水生生态系统代表性不足，且大部分难以获取的灰色文献未被考虑。在这些限制下，我们发现恢复从业者未能明确生态恢复、社会和政策之间的联系，并且未能有效展示恢复作为对社会有价值投资的益处证据。我们讨论这一论断，并通过我们的发现样本进行说明——涉及（1）作者的地理和机构归属；（2）研究的生态系统选择、采用的方法、监测方案及研究的空间尺度；以及（3）与生态系统服务支付机制、农业及对公共政策的影响之间的薄弱联系。