Key points are not available for this paper at this time.
利用表面标记物从人类癌组织中鉴定成纤维细胞和癌相关成纤维细胞是困难的，尤其是因为当前使用的标记物通常并非仅由成纤维细胞表达，而成纤维细胞特异性表面分子的鉴定仍在研究中。本研究旨在比较三种商业化抗体在检测成纤维细胞不同表面表位（抗成纤维细胞、成纤维细胞激活蛋白α和成纤维细胞表面蛋白）中的效果。通过使用来源于乳腺和前列腺组织的成纤维细胞系和肿瘤源性成纤维细胞来研究其表达的特异性。建立的成纤维细胞系HFF-1和从乳腺癌和前列腺癌组织分离的外源性初级成纤维细胞在不同程度上表达了测试的表面标记物。令人惊讶的是，这些标记物也被上皮来源的永生细胞系（良性和癌变细胞系，包括乳腺细胞系MCF 10A、HMLE和前列腺细胞系BPH-1、DU 145和PC-3）所表达。针对TGF-β1处理后，上皮细胞模型的成纤维细胞激活蛋白α的表达在细胞表面增加。为了证明上皮来源细胞上成纤维细胞标记物的共同表达，我们使用了新鲜分离的人前列腺和乳腺癌组织。结果证实了在CD31/CD45阴性/EpCAM阳性上皮细胞上共同表达了抗成纤维细胞和成纤维细胞表面蛋白。总之，我们的数据支持测试的成纤维细胞标记物并非专门针对成纤维细胞，并且可能由上皮来源的细胞（例如经历EMT的细胞）所表达。因此，这些标记物的表达应谨慎解读，建议结合多个表位用于乳腺和前列腺肿瘤组织中成纤维细胞的阳性（抗成纤维细胞或成纤维细胞激活蛋白α）和阴性（EpCAM）鉴定。© 2017国际细胞计量学会.
Kahounová等（周四）研究了这个问题。