Key points are not available for this paper at this time.
背景:期刊编辑对他们发表的内容负责,因此有责任在发现已发表的工作不可靠时对记录进行更正。纠正的一种方法是撤回文章。轶事证据表明,在撤回的期刊政策和实践方面缺乏一致性。为了制定指南,我们回顾了Medline上的撤回情况,以发现文章被撤回的原因和方式。方法:我们检索了2005年至2008年间所有可用的Medline撤回记录,以及1988年至2004年间每三个中随机选取一个的撤回记录。这共获得了312个撤回(总共870个)。两位研究人员记录了撤回的详细信息,包括撤回的原因。结果:自1980年以来,Medline的撤回数量急剧增加,目前占所包含文章的0.02%。撤回的发起者包括作者(63%)、编辑(21%)、期刊(6%)、出版商(2%)和机构(1%)。撤回的原因包括诚实错误或不可重复的结果(40%)、研究不端(28%)、重复发表(17%)和未说明/不清晰(5%)。一些已声明的理由可能可以通过更正来解决。结论:期刊的撤回实践并不统一。一些撤回未说明原因,因此未能将错误与不端行为区分开。我们利用我们的发现来指导撤回的指南。
Wager等人(周二)研究了这个问题。