Key points are not available for this paper at this time.
我们将协同引入寄生虫(co-introduced parasites)定义为随外来宿主被转移到其自然分布范围之外的新地点的寄生虫,将协同入侵寄生虫(co-invading parasites)定义为协同引入并随后扩散至新的本地宿主的寄生虫。在 98 项已发表的协同引入研究中,超过 50% 的宿主为淡水鱼类,49% 的寄生虫为蠕虫。尽管我们预计具有简单、直接生活史的寄生虫更容易被引入并在新地点定殖,但相当大比例(36%)的协同引入寄生虫具有间接生活史。78% 的协同引入寄生虫在本地宿生物种中被发现,因此可归类为协同入侵者。在具有直接和间接生活史的寄生虫中,宿主转换的发生频率相当。协同入侵者对本地物种构成的威胁大小在一定程度上取决于寄生虫的毒力。在协同引入寄生虫已转移至本地宿主且具有相对毒力信息的 16 个案例中,有 14 个(85%)在本地宿主中的毒力高于在协同引入的外来宿主中的毒力。我们认为,这并不一定支持天真宿主理论(naïve host theory,即协同入侵寄生虫会对缺乏协同进化历史的本地宿主产生更大的致病效应),而可能是因为在其自然宿主中具有较低毒力的寄生虫更有可能被协同引入。
Lymbery et al. (Thu,) 研究了这一问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: