Key points are not available for this paper at this time.
目的:我们提出了一种更新的方法,通过将报告的能量摄入(rEI)与预测的能量需求(pER)进行比较,以识别生理上不可信的饮食报告,并检查排除这些报告的影响。研究方法与程序:使用了1994至1996年个人食品摄入的持续调查的成年数据。pER是根据膳食参考摄入量公式计算得出的。在受试者内的rEI变异性和误差(CV大约为23%)持续2天(d)以及pER(CV约11%)和测量的总能量消耗(mTEE;双重标记水,CV约为8.2%)中传播,其中+/-1 SD = CV2(rEI)/d + CV2(pER) + CV2(mTEE) = +/-22%。因此,如果rEI不在pER的78%到122%范围内,则该报告被视为不可信。测试了多个在+/-1和+/-2 SD之间的临界值。结果:在总样本中%rEI/pER = 81%(n = 6499),并逐渐增加到+/-1 SD样本中的95%(n = 2685)。+/-1到1.4 SD样本的rEI与体重的关联最接近理论关系(mTEE与体重)。在总样本中存在弱或虚假的饮食-BMI关联;+/-1到1.4 SD样本显示出最强的一组关联,并在保持生物学可信性的同时提供了最大的样本量。讨论:我们的方法可以应用于不同的数据集,以评估不可信rEI对健康结果的影响。不可信的rEI降低了样本的整体有效性,不排除它们可能导致关于健康结果潜在饮食原因(如肥胖)的不当结论。
黄等人(星期五)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: