Key points are not available for this paper at this time.
背景:2008年,国家卫生研究院(NIHR)开始资助一项为期5年的转化研究重大试点研究项目,在英格兰建立了九个“应用健康研究与护理领导力合作”(CLAHRCs)。进行了若干评估,以检查各种合作是否按预期运作及原因。在本文中,我们考察了共同生产理论对我们在一个CLAHRC中观察到的知识创造和转化过程的理解所增加的价值。方法:从我们更广泛的现实评估中识别出一个成功的知识转化项目案例,以研究在CLAHRC中密切合作机制的运作。在该项目中,构建了一个急性缺血性脑卒中的急救路径计算机模拟模型,以探索通过重新设计路径是否以及如何可以最小化症状发作到治疗之间的时间。案例研究的目的是通过考察共同生产理论的相关性,改善我们对与更成功项目相关的密切合作机制的性质和运作的理解。采用定性分析方法探讨我们在现实评估中观察到的密切合作机制与文献中识别出的共同生产原则之间的适配性。结果:我们发现项目中运作的九个密切合作机制与共同生产原则之间存在紧密的适配性(积极的参与者;合作伙伴的平等;互惠与相互性;变革性;以及促进性)。项目表现出的成功协作工作风格与强形式的共同生产是一致的。结论:在我们看来,共同生产理论为理解协作工作品质如何激发转化为实践的知识生成所需机制提供了有益的见解。这一理论为不同背景下的未来知识转化项目和应用健康研究提供了潜在的有用基础。
Heaton 等 (周,) 研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: