Key points are not available for this paper at this time.
背景:在急性跟腱(AT)撕裂的经皮修复后,建议早期术后负重;然而,康复的 aggressiveness 值得讨论。我们比较了在经过经皮手术修复后,接受“传统”或“减速”康复的两组患者的临床和功能结果。方法:60名患者前瞻性地被纳入减速(29名患者)或传统(31名患者)康复程序。两组在术后均允许立即负重;在2周时使用可拆卸支具及5个跟垫。减速组在4周后移除了1个跟垫。减去4个跟垫后,逐渐移除支具。在传统组中,每2周移除1个跟垫,在2个跟垫保持2周后移除支具。AT 静息角(ATRA)评估肌腱伸长。使用 AT 撕裂评分(ATRS)评估患者报告的功能结果。评估小腿围度差异及腓肠-跖肌复合体的等长跖屈力量。结果:在12个月的随访中,减速组的 ATRA 和 ATRS 更为理想。减速组的等长力量和小腿围度与对侧腿更为相似,而传统组则不然。结论:在急性跟腱修复后,接受减速康复的患者表现优于传统康复。须在本研究的限制条件下考虑这些结论。证据水平:II级,前瞻性比较研究.
Maffulli 等 (周) 研究了这个问题。