Key points are not available for this paper at this time.
引言：荟萃分析被认为是临床医生指导危重护理临床实践的最高证据形式。本研究的目的是系统评估与危重护理相关主题的荟萃分析质量。方法：为了识别潜在符合条件的荟萃分析进行纳入，进行了一项对Medline、EMBASE和Cochrane系统评价数据库的系统检索，使用与重症监护相关的广泛检索词，包括：重症监护、危重护理、休克、复苏、正性肌力药和机械通气。预先确定的纳入标准由两位作者独立应用于每项已识别的荟萃分析。为了评估报告质量，采用概述质量评估问卷（OQAQ）中的分项和整体评分对纳入的荟萃分析进行评估。比较了QUOROM声明发布前后报告的质量。结果：共纳入139份荟萃分析报告（kappa = 0.93）。荟萃分析报告的整体质量被发现较差，估计的平均整体OQAQ评分为3.3（95% CI; 3.0-3.6）。只有43份（30.9%）的评分被认为具有最小或轻微缺陷（>5）。我们注意到在荟萃分析的关键特征报告中存在问题，例如进行全面的文献检索、避免偏倚的研究纳入以及适当地引用包括研究的有效性。然而，在发布QUOROM声明后，已注意到已发表荟萃分析的整体质量有所改善。结论：可供危重护理医生使用的荟萃分析报告整体质量较差。医生在考虑将这些研究结果应用于临床实践之前，应对这些研究进行批判性评估.
Delaney等（星期五）研究了这个问题。