Key points are not available for this paper at this time.
我们的目标是评估结构化访谈、医疗记录和瑞典注册诊断在评估精神分裂症患者终生诊断中的价值。对143名由其治疗医生诊断为精神分裂症及相关疾病的瑞典患者的精神病记录和诊断访谈进行了仔细审查。仅基于记录分析或记录和访谈的结合分析，采用OPCRIT算法获得DSM-IV诊断。独立于OPCRIT算法，研究精神科医师基于记录和访谈分析提供了标准研究DSM-IV诊断。计算了不同精神病诊断的一致性率。仅基于记录的DSM-IV诊断与基于记录和访谈的诊断显示出良好到优秀的一致性。瑞典注册诊断与研究诊断一般一致性较差。然而，94%的受试者有时被注册为精神分裂症性精神病（即精神分裂症、情感性精神分裂症或精神分裂样障碍）显示出这些疾病的标准研究DSM-IV诊断。对于在瑞典长期治疗精神分裂症的患者，精神病记录复审应是最佳的、成本有效的，并足以评估精神分裂症的终生研究诊断。对于这些患者，研究访谈几乎不提供新的信息。结果进一步表明，瑞典注册的精神分裂症性精神病诊断对标准研究DSM-IV诊断具有较高的阳性预测能力。我们得出结论，对于未来关注广泛定义精神分裂症的瑞典大规模遗传研究，仅依赖于瑞典注册的精神分裂症性精神病诊断就足够了.
Ekholm等（星期六）研究了这个问题.