大多数产品不是单生命周期系统。它们是组成部分在根本上不同的时间机制上运作的组合——一些结构上具有较长寿命，另一些则受到技术或功能变化的更快周期的影响。当这些机制融合为单个生命周期时，任何组件的变更都会传播到承载身份的结构中。随后进行替换。这不是市场结果，而是在首个单元发货之前可推导出的架构后果。La Profilée表明，任何设计物体如果整合了具有结构上不同进化速度的组件并声称其耐用性，必须将其长期身份承载结构与短期变换承载结构分开，通过定义的耦合相连。这一条件不适用于具有单一时间机制的整体物体——只适用于架构决定哪个周期支配整体的多时间系统。本文提出了四个论点。首先：使耐用性在架构上成为可能的结构条件，以及为什么它与模块化不同。第二：历史模式——工业系统如何直观地发展时间分离，以及数字和平台时代如何开始系统性地溶解它。第三：为什么可持续性话语在这一条件的下游运行，关注症状而非根本原因。第四：随着时间偏差加速，从替换到持久性的转变在结构上是不可避免的。在满足这一条件的地方，耐用性、显著减少的材料浪费、可修复性和经济连续性将作为后果出现——而不是作为设计目标。
Marc Maibom（Sun）研究了这个问题。