摘要 比较同一行业中的欺诈公司与非欺诈公司，先前的研究已经记录了欺诈公司在欺诈前期的长期经营现金流持续较低。本论文中，我们探讨与欺诈前期相关的后续问题。首先，经历经营现金流短缺的欺诈公司在欺诈前期是否表现出其他风险因素？其次，我们询问欺诈公司如何应对这些经营现金流短缺？我们的发现表明，欺诈公司（与同一行业的非欺诈公司相比）在欺诈前的三到四年看起来更具风险和财务约束。然而，这些欺诈公司的投资支出水平（研究与开发、资本支出和收购活动）与非欺诈公司相当。为了弥补与行业竞争对手相比的现金流短缺，欺诈公司在欺诈前的一到两年通过真实收益管理来节省现金，发行更多的债务和股权融资并减少分红。数据可用性：数据来自文本中引用的公共来源。JEL 分类：G30; G34; G38; G39.
Davidson 等人（周五）研究了这个问题.