Key points are not available for this paper at this time.
交通分析人员面临着大量请求,要求将流行的机器学习建模技术应用于数据集,以揭示前所未见的关联,从而可能为安全性、拥堵和出行带来革命性变革。然而,此类模型的结果不仅可能受到底层数据中偏差的影响,还可能受到从业人员引入的偏差的影响。为了展示在机器学习模型的开发和解释过程中做出的众多主观判断,我们针对以交通为重点的数据集(包括关注驾驶致伤/死亡和行人死亡的数据集)开发了Logistic Regression和Neural Network模型。随后,我们针对每个数据集开发了五种不同的特征重要性表示形式,包括机器学习领域常用的不同特征解释方法。在这些模型的开发和解释中,突出了十二种不同的判断,这些判断产生了不一致的结果。这种不一致可能导致对结果的截然不同的解释,进而可能导致作为型错误和不作为型错误;若政策据此错误调整,则会对成本和安全性产生重大影响。
Cummings et al. (Wed,) 对该问题进行了研究。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: