Key points are not available for this paper at this time.
地缘政治和地缘经济学经常一起被提及,后者被视为前者的一个子变体。本文展示了在概念层面区分它们的有效性。通过对比传统的地缘政治和地缘经济学,我们建议它们在国家和国际层面上对目标的影响有显著不同的特性和含义。重要的是,这些包括联盟的形成,以及它们是否受到平衡、搭便车或欠平衡动态的驱动。对俄罗斯向欧洲变动的地缘战略的分析显示了这些差异在实践中的体现。俄罗斯的地缘经济学长期以来作为一种“楔子战略”取得成功,分裂了欧盟。因此,欧盟出现了欠平衡,其对俄政策不一致。2014-15年间,可观察到更加一致的欧洲方法倾向,可以用俄罗斯地缘战略的变化强调来解释。俄罗斯向地缘政治的转变作为一种向心力,导致了欧盟团结的相对增强。由于威胁感知加剧,经济制裁、新兴的德国在欧盟对外政策中的领导地位以及关于能源联盟的讨论中可以观察到向心力倾向。该分析呼吁更加关注战略选择——地缘政治与地缘经济学——如何影响受到威胁的国家和联盟模式的一致性。
Wigell等人(Sun)研究了这个问题。