Key points are not available for this paper at this time.
目的:多源反馈(MSF)使患者、同事和医学同事能够向医生提供表现数据。本研究考察了MSF工具在全科医学中的有效性证据,调查了经过5年间隔两次参与的医生表现的变化,并确定了表现变化与初始评估和社会人口特征之间的关系。方法:250名医生的数据包括来自25名患者、8名同事和8名医学同事的三组数据,这些数据分别在两个时间点收集。结果:内部一致性很高(alpha > 0.90),并且具有足够的普遍适用性(Ep(2) > 0.70)。D研究结果表明,8名评估者(医学同事、同事)和25名患者调查的普遍适用性系数适当。确认性因素分析提供了理论上预期、具有意义且一致的因素有效性的证据。比较拟合指数为医学同事数据0.91,同事数据0.87,患者数据0.81。配对t检验分析显示医学同事和同事之间的两个评估存在显著变化,但在两个患者调查之间则没有。多元线性回归解释了医学同事在时间点2的方差的2.1%,同事的方差21.4%和患者评估的方差16.35%,专业性是所有回归中的关键变量。结论:有证据表明这些工具的构建有效性及其随时间的稳定性。表现的上升变化将会发生,尽管其效应大小可能是小到中等的。
Violato等人(Mon,)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: