摘要近年来，科学外交的概念在公共政策中得到了显著的发展。它呼吁科学领域与外交政策领域之间更紧密的合作，常常被宣传为一个至今被忽视的国际理解和全球变化的催化剂。然而，科学外交在怎样的基础上承载这些美好期望仍然不明确，并且在主要由政策实践者塑造的讨论中——作为一个盲点——未能得到解决。我们认识到，关于科学外交的讨论仍然不具体其手段和目标应如何契合和被理解，因此我们重构了这一概念及其讨论，作为参与者的解释模式和对他们不断需要理解的社会世界的共同假设的体现。科学外交被呈现为应对日益严重的威胁和重大挑战的灵丹妙药。在这样的解决主义叙事中，对需要科学帮助的外交的简化描绘是前提——在这一讨论中浪漫化的外交，除了积极属性外，对在集体努力应对全球挑战中的一般国际社会施加着理性、合作甚至平和的影响。我们认为，这些理想化和神秘化科学的解释模式是有问题的。首先，因为这一讨论误解了理想和规范与真实情况的关系，因此将会让社会期望感到失望；其次，因为科学可能会被工具化为政治目的。
Rungius等（周三）研究了这个问题。