Key points are not available for this paper at this time.
目标:系统综述无家可归者(PEH)体育活动干预的证据。设计:混合方法系统评价。数据来源:EMBASE、Web of Science、CINAHL、PubMed(MEDLINE)、PsycINFO、SPORTDiscus和Cochrane Library,从创办到2022年10月进行检索。资格标准:PICO框架:人群(高收入国家PEH的定量/定性研究);干预(体育活动);比较(有/没有比较)和结果(任何健康/幸福相关结果)。使用乔安娜·布里格斯研究所的批判性评估工具评估偏倚风险。结果:筛选了3615条记录,生成18篇报告(17项研究,包括11项定性研究和6项定量研究(1项随机对照试验,4项准实验,1项分析性横断面研究)),来自英国、美国、丹麦和澳大利亚,涵盖554名参与者(516名PEH,38名工作人员)。干预措施包括足球(n=7)、团体运动(室内(n=3),户外(n=5))和个人活动(n=2)。偏倚风险评估发现研究质量差异,6项为高,6项为中等,4项为低,1项为非常低。混合方法综合分析确定了身体和心理健康的益处。定性证据强调了效益如何延伸到更广泛的生活、参与的挑战以及体育活动对成瘾的积极影响。定性和定量证据一致表明,户外运动的心理健康效益以及室内团体运动的身体活动增加。定量证据还表明改善了肌肉骨骼健康、心血管健康、姿势平衡和血脂指标(p<0.05)。结论:定性证据表明,针对PEH的体育活动干预可以改善健康和福祉,并积极转化到更广泛的生活中。尽管大多数定量证据有限且不确定,但结果可能不适用于高收入国家以外的地区。需进一步研究以确定有效性和最佳项目设计。
Dawes等(周二)研究了这个问题。