参与与脱离：从情绪调节的基础科学到焦虑谱

情绪调节策略在处理深度上各有不同。例如，再评估比分心需要更高的参与度。这影响了对刺激的短期和长期反应。在本综述中，我描述了“参与-脱离维度”如何改善对规范背景下情绪调节和内部化心理病理学的理解。第一部分回顾了我实验室和其他研究者的工作，建议相对脱离的情绪调节策略（例如，分心）可能在短期内有益（例如，更快的实施），但可能伴随长期的成本（例如，在随后的接触中增加对刺激的处理）。因此，根据所需的结果，情绪调节策略的适应性选择将取决于情绪参与-脱离的程度。在第二部分中，我描述了具有更多合并内部化心理病理学（例如，多个焦虑和抑郁诊断）的个体如何通过迟发正电位（LPP）来表征于负刺激的脱离。此外，我介绍了我所称的脑型谱HARM-A（“警报”增强和动机注意减少），其特征是对负刺激反应时“警报”的增强（即，杏仁体增强）和情绪脱离（即，LPP钝化）的结合。HARM-A在混合内部化样本中预测两年后的较差结果。因此，长期脱离负刺激似乎导致更高的共病和更严重的内部化心理病理学。总体而言，情绪脱离在短期内可能是有益的，但在长期情绪应对中可能不太适合。