Key points are not available for this paper at this time.
目的:本文旨在为研究人员和实践人员建立并开展有效的科研伙伴关系提供循证指导。设计/方法/途径:文献综述、与从事研究和实践工作的同行的访谈与讨论,以及作者作为伙伴关系研究中的研究人员的个人经验回顾。结果:在某些方面,伙伴关系研究是一种独特的科研“方法”,但存在许多不同的版本。通过对研究出版物及其科研经验的分析,作者开发了一个用于规划和评估伙伴关系研究过程的框架,其中包括确定合作伙伴的预期成果、其角色以及研究过程中的步骤。实践意义:本综述与分析提供的指导可能有助于减少常见的误解,并帮助规划更成功的伙伴关系与项目。它还指出了未来研究所需的方向,即更精确地界定最适合伙伴关系研究的问题和目的,以及针对特定类型伙伴关系研究的方法和设计。独创性/价值:随着越来越多的研究转向让从业者和患者更多地参与研究过程,需要对不同的伙伴关系方法以及各种方法的最适用场景有更精准和差异化的理解。本文描述了有望缩小“研究与实践差距”的研究方法。它为选择和建立伙伴关系研究过程提供了基于证据和经验的指导,以改善伙伴关系的建立并促进更多可操作的研究。
Øvretveit et al. (Tue,) 对该问题进行了研究。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: