精神分裂症实践指南：国际调查与比较

背景：精神分裂症指南在方法论和内容上差异很大。目标：系统地比较不同国家的精神分裂症指南。方法：进行了关于指南制定的国际调查，并使用经过验证的指南评估工具（欧洲指南评估研究与评价）进行了方法论比较。结果：许多精神分裂症指南的方法论质量充其量为中等。很少有指南在制定过程中包含关键利益相关者。尽管药物治疗建议相似，但推荐的心理社会干预类型差异很大。结论：指南的方法论质量对其适用性有很大影响。然而，缺乏财力以制定和实施指南是一个严重问题。独立的国际组织可以帮助定义一个核心的无偏精神分裂症治疗建议集。在资源短缺的国家，这可以作为与利益相关者合作适应不同文化和经济背景的基础。