Key points are not available for this paper at this time.
摘要 造林、再造林、保护和恢复代表了基于自然的解决方案(NBS)用于碳封存。这些森林管理选项旨在推进国际协议中概述的全球目标,但可能限制特定生态系统服务的提供并产生权衡,给林业带来显著挑战。在此背景下,我们进行了范围评估,以收集和绘制关于在北方和温带生态区域内的气候智能框架中建立、保护和恢复森林碳汇的管理策略的研究证据。我们收集了森林类型、分析的规模和持续时间、碳封存估算方法、碳池类型、干扰、协同效应和权衡的数据。我们的搜索涵盖了1990年至2025年期间,发现自2012年以来,关于造林、再造林、保护和恢复结果的同行评审研究有所增加,但偶尔会出现下降(例如,2014-2015年和2019年),这表明研究强度波动。大多数研究发生在欧洲(49%)、北美(39%)和亚洲(12%)。地上生物量和土壤是最常评估的碳池,大多数研究采用木材或土壤采样和建模方法(例如,间隙型森林生态系统模型,Yasso07模型,森林植被模拟器模型)来估算碳封存。我们的分析揭示了气候智能与传统土地管理实践之间在协同效应和权衡方面的全面评估存在关键缺口,特别是在其碳封存潜力以及气候智能策略在减轻森林碳捕集和储存功能风险方面的有效性。此外,气候预测的不确定性限制了通过林业策略优化利益和最小化权衡的能力。本次范围评估突显了显式解决管理策略和目标之间权衡的研究稀缺。需要更多的实证证据、跨部门整合(例如,林业与农业)以及同时考虑气候影响和市场动态的分析。
Tognetti等(周)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: