理解科学否认主义

许多受过良好教育、看似理性的人声称疫苗有害，地球是平的，人类活动并没有让地球变暖，同时他们很清楚这些问题的科学共识。这样的科学否认主义似乎令人困惑。在本文中，我认为许多试图理解这一现象的努力都失败了，特别是因为它们混淆或将否认主义与阴谋论等同。与阴谋论不同，我将论证否认主义是显性的和直观的；它通常表达了一种由科学的超复杂性和反直观特征触发的知识民粹主义形式，并排斥外行人。从这个角度理解，否认主义不仅被认为是“通常理性的”，它在某种意义上也是合理的，因为它是由一些并非普遍决定性的理由所支持的，当然，拒绝这些理由需要深入的哲学反思。事实上，它可以通过诉诸于“民主”的知识价值观，如知识自主性和哈丁（2005）所称的强客观性来辩护，同时拒绝某些可能真正显得有问题的知识价值观，例如对权威的知识尊重以及我们科学的客观性，也许并不够包容。