Key points are not available for this paper at this time.
背景:加拿大医学委员会(MCC)负责管理执业许可的客观结构化临床考试。传统上,医师考官(PE)负责评估这些考生。招募医师变得越来越困难。确定是否可以使用其他评分者变得越来越重要。方法:在2003年,MCC同时使用训练评估者(TA)与PE进行了一项研究。选择了四个考试中心和三个病史采集站。招募卫生保健工作者作为TA。结果:3x2x4混合方差分析显示不同评分者之间没有显著差异(F1,462=.01,p=.94)。存在显著的交互效应,局限于站点1/站3、站点3/站2和站点4/站1。及格/不及格决策会错误分类14.4-25.01%的考生。结论:训练评估者可能是完成病史采集站检查表的有效替代PE,但本研究未支持其在完成整体评分中的角色。
Humphrey‐Murto等人(周五)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: