Key points are not available for this paper at this time.
对1852名员工在不同类型办公室(1)独立办公室;(2)共享办公室;(3)小型;(4)中型和(5)大型开放式办公室;(6)灵活办公室和(7)组合办公室的病假率进行前瞻性研究。病假情况在两年后自我报告为(a)短期和(b)长期(医学认证)病假次数及(c)病假总天数。使用多变量逻辑回归分析,并对背景因素进行了调整。仅在三种开放式办公室中发现短期病假的显著超额风险。在性别分开分析中,女性的风险保持不变,而男性在灵活办公室中风险显著增加。长期病假方面,女性在大型开放式办公室中的风险显著更高,男性在灵活办公室中的病假总天数也显著增加。实践者摘要:对办公室环境影响员工的前瞻性研究是由于员工病假率高。结果表明,不同办公室类型之间存在差异,这取决于共享工作空间的人员数量,以及受定义办公室类型特征影响的个人控制机会。
Danielsson等(Mon,)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: