社会与心理干预试验的报告质量：报告指南和试验出版物的系统评估

背景：之前的评审显示，报告指南改善了医学试验报告的质量，但现有指南可能并不完全适合社会和心理干预试验。 目标/设计：我们进行了一项两部分研究，审查了（1）社会和心理干预试验的报告指南和（2）报告质量。 数据来源：（1）为了识别报告指南，我们系统地搜索了多个电子数据库和报告指南登记处。（2）为了识别试验，我们手动搜索了40本在临床心理学、犯罪学、教育和社会工作领域影响因子最高的期刊。 资格：（1）报告指南由介绍与社会和心理干预试验相关的报告标准清单的文章组成。（2）试验报告随机实验，涉及心理、社会或健康结果的复杂干预。 结果：（1）我们识别了19个报告指南，提供了147个与社会和心理干预相关的报告标准。社会和行为科学指南包括89个在CONSORT指南中未提及的标准。然而，与其他指南相比，CONSORT指南在制定和传播方面使用了更多推荐的技术。（2）我们对239项试验的审查显示，许多标准报告不充分，例如标题中标识为随机试验的信息仅为20%（报告了该信息），而摘要为55%；有关盲法（15%）、序列生成（23%）和分配隐匿（17%）的信息；以及关于实际干预（43%）和对照干预（34%）、参与者接受率（25%）及服务环境（28%）的细节。仅有40本期刊中有11本在“作者指南”中提及报告指南。 结论：现有报告指南在内容、发展和/或传播方面存在重要局限。试验出版物中常常缺少重要细节；社会和行为科学领域的大多数领先期刊并未要求作者遵循报告标准。研究结果表明，需要开发一项针对社会和心理干预试验的更新标准的CONSORT扩展。