Key points are not available for this paper at this time.
目的 本文的目的是呈现高质量公共空间如何积极地提升人们的生活质量。然而,支持这一陈述的可信证据来源却出奇地稀缺。其影响之一是,将对公共领域的投资与人们生活质量的改善之间的联系量化变得令人沮丧地困难。设计/方法论/方法 CABE Space,即政府在设计良好、规划合理和维护良好的城市公共空间方面的国家顾问,资助了一项范围研究,旨在确定和理解现有生活质量数据与公共空间质量数据之间的有用相关关系。研究人员分析了总共34个国家数据集,以判断它们能告诉我们有关公共空间质量如何影响人们生活质量的信息。研究结果 多项小规模的研究考察了高质量公共空间在经济、社会和环境价值方面的好处。然而,缺乏有关福祉和宜居性政策议程的信息的国家证据基础。研究局限性/意义 需要更好的理解,以最大化对个人及其居住区域的利益,尤其是贫困地区的环境质量最差。原创性/价值 将公共空间的质量与生活质量联系起来是一个复杂而多面的领域,缺乏丰厚的证据基础。本研究旨在推进这一研究领域,且在国家分析规模上具有原创性。
海伦·贝克(周五)研究了这个问题。
Synapse has enriched 2 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: