Key points are not available for this paper at this time.
正如伊丽莎白·安德森和塞缪尔·舍费勒所提出的关系平等观，主张一种社会和政治理想的平等，旨在更好地诠释社会正义所要求的内容，而不是流行的分配性平等观念，尤其是运气平等主义观点。然而，迄今为止，关系平等主义者对运气平等主义者的批评引起了比他们自己的正面提议更多的关注；特别是，作为关系平等的社会正义在分配上的要求并不明确。安德森对该主题的讨论表明，关系平等主义放弃了分配正义的很大一部分领域，转而支持一种minimalist、足够性观点。另一方面，舍费勒迄今为止尚未详细阐述他对关系平等的看法在分配上所带来的影响。本文对安德森的观点进行了内部反驳，并论证了关系平等主义的社会正义观为关心社会生产商品中的分配不平等提供了强有力的内在和工具性正义理由——尽管它将焦点置于公正的社会关系上而不是商品的分配本身。本文的动机是出于对关系平等主义观点的同情；然而，其目的是首先澄清这是一种什么样的观点，以及它与分配正义的关系，因为这方面至今没有充分阐明。第一部分解释了本文所理解的关系平等主义提出了一种社会正义的理想，而不是一种独立于正义的社会平等理想，并引入了其与
克里斯蒂安·谢梅尔（Sat）研究了这个问题。