贝鲁特死亡证明的不足：谁应对此负责？

目的：评估过去25年里，黎巴嫩贝鲁特死亡证明数据的完整性，并检查与缺失认证人签名和未报告死亡原因相关的因素。方法：对涵盖1974年、1984年、1994年、1997年和1998年注册期的2607份死亡证明进行系统的20%抽样回顾，以评估认证实践和缺失数据。结果：死亡证明中几乎所有被逝者的人口特征信息都完整，除了职业和出生月份。与这些变量相关的数据在约95%和78%的证明中缺失。大约一半的证明没有认证人的签名。在那些有签名的证明中，21.6%缺乏死因的记录。年轻和年长年龄组的证明缺少签名的可能性大于15-44岁人群的证明；女性的证明缺少签名的可能性大于男性的证明；那些远离注册省的逝者的证明缺少签名的可能性高于其他逝者的证明；且注册延迟超过六个月的证明缺少签名的可能性大于注册较快的证明。对于那些有认证人签名的证明，未发现任何人口特征与报告死因的可能性降低相关。结论：贝鲁特未能报告死亡原因的责任在于缺乏呼叫医生激励的家庭及未履行此职责的认证医生。死亡证明中的缺陷是可以纠正的。然而，任何变更都应考虑到国家在死亡注册实践和医学教育系统方面的组织和法律基础设施的限制。