Key points are not available for this paper at this time.
背景:许多流行病学研究报告了户外颗粒物浓度与不良健康影响之间的关联。由于个人对颗粒物的暴露通常主要来自非环境颗粒物(室内来源的颗粒物),我们提出了一种评估环境和非环境暴露相对影响的方法。方法:我们基于时间活动数据和使用颗粒物硫酸盐测量作为环境颗粒物室内渗透的示踪剂,分别开发了不同尺寸范围(PM2.5、PM10-2.5 和 PM10)的环境和非环境颗粒物暴露的独立估计。为了说明这些估计的应用,我们比较了心肺健康结果与估计暴露之间的关联,以及使用个人暴露和户外浓度的测量计算的关联,这是一项在1998年夏季在温哥华进行的16名慢性阻塞性肺病患者的重复测量面板研究。结果:个人细颗粒物暴露总量主要由非环境颗粒物暴露主导,与环境细颗粒物暴露或环境浓度没有相关性。尽管总暴露和非环境颗粒物暴露与任何健康结果无关,环境暴露(在较小程度上,环境浓度)与肺功能下降、收缩压下降、心率增加和室上性异位心跳增加相关。心率变异性的测量在各种暴露指标之间显示出不太一致的关系。结论:这些结果表明将个人颗粒物暴露总量分为环境和非环境成分的有用性。结果支持了使用环境浓度的先前流行病学发现,展示了健康结果与环境(室外来源)颗粒物暴露之间的关联,而不是与非环境(室内来源)颗粒物暴露之间的关联。
Ebelt 等人(周五)研究了这个问题。