Key points are not available for this paper at this time.
本研究进行了实验,测试根据归因理论和计算机作为社会参与者(CASA)理论,人工智能(AI)与人类驾驶员之间的指责程度有何不同。采用了2(人类驾驶员 vs. AI驾驶员)x 2(受害者生存 vs. 受害者死亡)x 2(女性驾驶员 vs. 男性驾驶员)的设计。在阅读给定情景后,参与者(N = 284)被要求为驾驶员分配责任等级。结果显示,当驾驶员是AI而非人类时,参与者对驾驶员的指责程度更高。此外,指责水平在结果更严重时更加明显。然而,性别偏见在指责驾驶员时未被发现显著。这些结果表明,指责AI的意图源自于对不相似性的感知,而结果的严重性影响指责的程度。研究的发现对应用和理论的启示进行了讨论。
Hong et al. (Thu,) 研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: