Key points are not available for this paper at this time.
目标人群一直是矫正项目的棘手问题,主要是回应“谁能够获得有效干预?”这一问题。在对两处缓刑者进行无缝治疗的实验中,罪犯被随机分配到无缝模型(药物治疗纳入缓刑监督)或传统的社区服务转介模型。实验根据风险水平进行分块,使用威斯康星州风险工具的一个版本,测量再被捕和物质滥用的差异影响。无缝系统模型提高了治疗参与度,并在两个地点对高风险罪犯带来了更大的收益。然而,尽管效果大小表明高风险罪犯存在小效应,并且在一个地点中,适度风险罪犯的效应方向显示出负面效果,仍未观察到药物使用或再被捕的主要效应。未观察到主要效应的部分原因可能是由于工具和测量问题,即实验中许多物质滥用者的滥用问题严重程度较低,且大多数罪犯使用的是大麻,其犯罪与药物的关联较弱。研究结果强调了理论驱动和动态风险与需求衡量的重要性。专注于合理的动态因素可能有助于识别适当的矫正干预目标人群。
Taxman等人(Mon,)研究了这个问题。