Key points are not available for this paper at this time.
本文提供了在进行解释现象学分析(IPA)研究时反思性实践分析。我们认为,尽管反思性在定性研究中被广泛讨论,但实际上很少有实际示例展示如何进行反思。为了解决这个问题,反思性将通过在使用IPA进行博士研究中获得的经验呈现出来。反思性在定性研究中被理解为对研究者对研究过程影响的关注。然而,作为IPA研究者体验反思性是棘手的、耗时的,并且常常让人感到不适;它不会“自然而然”发生,研究者必须学习如何与数据“共存”。借鉴海德格尔的工作,反思性的体验和表达被概念化为“存在之屋”,这是一个研究者和参与者共同居住的共享分析空间。本文通过扩展对反思性“是什么感觉”的讨论,增加了对已有反思性讨论的贡献,并探讨如何将反思性整合入研究中。本文的见解旨在产生对反思性如何在进行和撰写IPA研究时显现的见解,并帮助IPA和定性研究者提高对反思性在研究中实施的意识和理解。
Engward等人(Thu)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: