Key points are not available for this paper at this time.
本文探讨了在纽约市通过制定分区法来规范色情材料销售的社会、经济、法律和文化因素。将色情排除在外的运动是一个团结点,许多不同且常常对立的利益团体围绕这个点集结,以社区的名义重新占领公共空间(仿佛这个词本身是透明和单一的),与城市高档化及尼尔·史密斯所描述的复仇主义城市的社会经济动态密切相关。 “生活质量”问题讽刺性地代表了对一个城市景观的驯化和清洗,其所感知的失控不仅体现在大量无家可归者的存在,还体现在与XXX级企业相关的露骨性图像展示。通过关注寻求将性商店与所谓的“二次影响”(如犯罪增加和物业价值下降)相联系的言论策略,我旨在揭示塑造城市景观的社会偏见和经济动机。 我认为,在纽约市将色情排除的举措与更大的空间实践交织在一起,这些空间实践既旨在最大化社会空间的生产力,又旨在再生产多数的社会价值。
Marilyn Adler Papayanis(星期四)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: