Key points are not available for this paper at this time.
越来越多的非人类地理学将自然与其基础锚定点解脱开来。在一个平行的发展中,遵循预防性和参与性决策的好处在环境地理学和政府政策中已成为常态。 然而,仔细观察后,我们发现这些后者方法中存在一种危险,关于非人类自然的旧确定性未得到质疑。其结果可能导致在首要是政治和开放性问题上,倾向于走向官僚和技术解决方案或封闭。本文通过实证研究与BSE相关的科学和政策实践,以及非人类地理学、科学研究和后结构主义的洞察,建议这些确定性和解决方案是错位的。
史蒂夫·欣奇利夫(周五)研究了这个问题。