本文对美国所谓的部分出生堕胎（PBA）辩论中政府、媒体与公众互动的框架进行了多方法的调查。将框架定义为使用“婴儿”或“胎儿”一词的方式，内容分析首先表明，反对的政治精英在试图证明其观点和塑造态度时，几乎使用了独特的词汇。时间序列分析随后描绘了“婴儿”在从国会话语到新闻和社论再到公众之间的话语主导地位的路径。最后，实验结果支持了两个微观层次的假设。第一，接触—分别接触专门使用“婴儿”或“胎儿”的文章增加或减少了对禁止PBA的支持。第二，出现—接触到同时使用两个术语的话语的参与者形成了独立于词汇相对比例的反应。与概率问卷调查响应模型相反，这些发现支持了一种公众理性的想法，这种理性可以从公民判断过程与精英交流的互动中产生。
Simon等人（周五）研究了这个问题。