Key points are not available for this paper at this time.
目的：本次 meta 分析旨在识别严重心理疾病 (SMI) 客户的哪些子群体从基于证据的支持性就业中受益。方法：我们使用 meta 分析将四项随机对照试验的样本汇总，比较支持性就业的个体安置与支持 (IPS) 模型与经过良好认可的职业方法，这些方法使用渐进模型和中介服务。通过 meta 分析，我们确定了在特定客户子群体（由2项工作历史、7项社会人口变量和8项临床变量定义）中，IPS与对照组在三项竞争性就业结果（获得工作、总工作周数和工作任期）上的效果大小。结果：结果强烈支持IPS，所有结果的效应量大：工作获取效应为0.96，工作总周数效应为0.79，工作任期效应为0.74。整体而言，在为39个子群体计算的117个效应量中，有90（77%）超过了0.70，且所有117个都支持IPS。结论：无论背景人口、临床和就业特征如何，IPS为SMI患者带来了比其他职业项目更好的竞争性就业结果.
Campbell 等人（周四）研究了这个问题。