Key points are not available for this paper at this time.
目的 探索知识资本披露(ICD)实践中的差异是否可以部分由行业部门(传统;知识密集型)和来源国籍(意大利;英国)来解释。 设计/方法论/方法 对意大利和英国两组高科技和传统非金融公司进行年度报告的内容分析。这些样本在多个方面相当匹配。然后使用单变量和多变量分析来检验所提出的假设。 发现 尺寸和行业部门被发现是ICD水平的预测因素;有关于来源国籍与ICD的假设没有得到支持。 研究局限性/含义 主要的局限性与样本量有关,因为这种研究形式的繁重性质。进一步的研究应遵循这种配对样本的方法论,努力最大化样本规模,以便纳入更具体的国家来源因素。 实际意义 鉴于无形资产和知识资本越来越重要,如何报告这些内容受到众多利益相关者的关注。至今尚未有普遍接受的ICD形式或规定。 独创性/价值 针对国际ICD比较的配对样本方法扩展了现有的方法。
Bozzolan等人(Mon,)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: