Key points are not available for this paper at this time.
背景:目前,在捐助者的大力资助下,非洲正在扩大两种疟疾媒介控制方法的大规模应用,即长效杀虫蚊帐(LLINs)和室内滞留喷洒(IRS)。第三种媒介控制方法——幼虫源头管理(LSM),在历史上曾取得巨大成功,目前除非洲外在全世界广泛用于蚊虫控制。随着杀虫剂抗性风险的增加以及媒介向更具户外部栖性转变,LSM目前正在重新评估用于应对非热带媒介物种。本研究评估了该干预措施的成本。方法:采用“成分法”估算了在三种不同生态环境中,使用微生物杀幼虫剂进行大规模LSM时每人每年受保护的经济和财务成本(pppy):(1) 坦桑尼亚Dar es Salaam沿海大都市区,(2) 肯尼亚人口稠密的高地地区(Vihiga District),以及 (3) 肯尼亚西部农村的湖滨环境(Mbita Division)。研究考察了两种情景,以探讨使用替代产品剂型对成本的影响。对产品价格进行了敏感性分析。结果:结果显示,对于使用相同颗粒剂型的方案,杀幼虫处理在Dar es Salaam的pppy成本最低(US0. 94),在Vihiga District高出约60%(US1. 50),而在Mbita Division最高(US2. 50)。然而,如果使用替代的水分散剂型,这些成本会大幅下降;在Vihiga,成本将降至US0. 79,在Mbita Division降至US1. 94。杀幼虫剂和员工薪资成本各占每年总经济成本的约三分之一。pppy成本主要取决于:(1) 处理不同水生生境所需的剂型类型,(2) 相对于水生生境密度的人口密度,以及 (3) 在空间和/或时间上开展靶向干预的潜力。结论:LSM的成本与IRS和LLINs相比具有优势,特别是在蚊幼虫生境易于接近且明确的中度和局灶性疟疾传播地区。在此类环境中,LSM是整合到当前疟疾控制工作中的一种极具吸引力的工具。需要进一步获取有关杀幼虫流行病学健康影响的数据,以确定成本效益。
Worrall et al. (Tue,) 研究了这一问题。