Key points are not available for this paper at this time.
关于气候变化的反乌托邦叙述认为这将导致更多冲突,造成国家失败和大规模人口迁移。然而,这些叙述在理论和实证上都有问题:冲突-环境假说将全球安全化议程与北方对地球生态状态的担忧的地方操控结合在一起。苏丹经历了这种美好愿景、权力政治和自上而下发展融合的破坏性。在1970年代,全球资源短缺的担忧被地方上用来强加苏丹作为阿拉伯-非洲粮仓的幻影:以发展的名义,对当地社区的暴力驱逐促成了苏丹的第二次内战和随之而来的饥荒。今天,达尔富尔被标记为“全球首个气候变化冲突”,掩盖了支持危机的长期政治经济动态和苏丹自身的能力。同时,全球粮食危机被用作发起大坝项目和农业复兴的工具,这些项目声称是应对资源短缺的非洲解决方案。然而,真正的赢家是苏丹的全球化伊斯兰精英和外国投资者,而当地社区的生计却受到侵蚀。气候变化与安全之间存在重要联系,但关于国家失败和冲突的全球马尔萨斯叙述容易被国家精英操控;实际结果是减少而非增加人类安全。在气候变化时代,制度的崩溃和相关的暴力往往不是旧制度因环境冲击而不幸失败,而是更广泛的权力和财富积累以及竞争过程中的精英策略。
Harry Verhoeven (Sun,) 研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: