护理研究中的定性案例研究方法：综合评审

目的：本文报告了一项综合评审，旨在批判性分析护理研究中定性案例研究方法的当代使用。背景：医疗保健的复杂性不断增加，而护理研究中案例研究使用的增加支持了对这一方法当代使用的必要审查。数据来源：2007年对CINAHL、MEDLINE、EMBASE、PsychINFO、社会学文摘和SCOPUS数据库中索引的案例研究（2005-2007年发布）进行了检索。符合纳入标准的案例研究论文样本为42篇。方法：Whittemore和Knafl的综合评审方法指导了分析。结果：关于案例研究的名称、性质和使用存在混淆。这种方法，包括术语和概念，常常在定性研究标题和摘要中隐形。案例研究是一种专有的方法论，作为探索在大型或混合方法研究中调查的现象特定方面的辅助工具。护理研究中存在高质量的案例研究。结论：合理选择和勤奋应用文献评审方法促进了护理科学的发展。案例研究正逐渐巩固在护理研究词汇中，作为一种被广泛接受的用于研究健康和社会护理现象的方法论，其日益增长的使用需要持续评估，以促进护理知识的发展。关注所有案例研究元素、过程和出版对于促进真实性、方法学质量和可见性非常重要。