Key points are not available for this paper at this time.
摘要 本文设计了在市场不完全条件下与庇古税相互作用时的次优生态系统服务付费(PES)。参考 Lankoski and Ollikainen (2003. “Agri-Environmental Externalities: A Framework for Designing Targeted Policies.” European Review of Agricultural Economics 30 (1): 51–75),我们研究了在具有不同环境影响的两种作物与休耕地之间的最优土地配置。鉴于休耕缓冲带可促进生物多样性,监管机构对产生环境损害的农业生产征收庇古税,并对未开垦土地实施 PES。我们假设存在具有市场势力和扭曲性税收的经济体。我们表明,次优庇古税水平高于边际损害,这与 Barnett (1980. “The Pigouvian Tax Rule Under Monopoly.” The American Economic Review 70 (5): 1037–41) 的结论相反,而 PES 则低于边际收益。在对产生环境破坏的农产品需求缺乏弹性的前提下,庇古税随着公共资金边际社会成本的增加而增加,而 PES 则随着公共资金边际社会成本的增加而减少。因此,我们强调了环境激励税的贡献性组成部分。本文还指出了 PES 在促进生物多样性方面无效的特定情形。
Krautkraemer et al. (Tue,) 对这一问题进行了研究。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: