国际大规模评估(ILSA),如国际学生评估项目(PISA)、国际数学与科学趋势研究(TIMSS)和国际阅读素养进展研究(PIRLS),长期以来主要是通过系统层级的视角进行解读。政策制定者和研究人员往往关注它们在评估国家教育体系、比较国家间表现和识别最佳实践方面的“有效性”。然而,这种主导视角有缩小这些评估的分析和实践潜力的风险。在此视角下,提出了一个观点,主张转向考察 ILSA 数据如何在教育实践层面被转化和转变,采用社会学基础和教育学意义深远的方法。
Surette van Staden(星期二)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: