이 연구는 한국 공영방송 지배구조 개혁과 정치적 독립성의 관계를 KBS와 MBC를 중심으로 제도비교론적 관점에서 분석하고, 2025년 방송3법 개정의 실효성과 한계를 평가하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 본 연구는 공영방송의 정치적 독립성을 거버넌스 독립성, 재원 독립성, 편성·보도 자율성이라는 3가지 항목으로 개념화하고, 정치적 후견주의 이론과 험프리즈(Humphreys)의 공영방송 거버넌스 유형론, 정치 병행성 개념을 결합하여 분석한다. 한국 공영방송의 구조적 병폐는 법적 근거 없이 유지되어 온 KBS 이사회의 ‘7:4 관행’과 방문진의 ‘6:3 관행’으로 대표되는 비공식 정파 배분에 기인하고 있었고, 이러한 구조는 정치적 후견주의를 반복적으로 되풀이 해왔다. 그 결과 정권 교체와 연동된 사장 교체, 편성·보도 자율성의 훼손, 재원 구조의 불안정이 지속적되었다. 특히 KBS의 수신료 분리 징수 결정과정에서 공영방송의 정치적 독립성이 거버넌스 문제만이 아니라 재원 구조와도 연결되었다는 것을 보여줬다. 2025년 방송3법 개정은 이사회 추천 주체의 다원화, 사장후보국민추천위원회와 특별다수제 도입, 사장 해임 요건 명문화, 보도책임자 임명동의제 법제화를 통해 거버넌스 독립성과 편성·보도 자율성 차원에서 일정한 제도적 진전을 이끌어낸 듯 하지만, 정치권 추천 구조, 비공식 규범의 불확실성, 방통위 운영의 불안정, 재원 독립성 문제가 해결되지 않아, 개정 입법의 실효성이 의문으로 남는다. 영국 BBC, 독일 ARD·ZDF, 일본 NHK와의 비교 분석은 공영방송 독립성이 제도 설계만으로 확보되지 않으며, 정치 문화, 내부 거버넌스 규범, 안정적 재원 구조가 함께 뒷받침되어야 한다는 점을 보여준다. 결론적으로 방송3법 개정은 한국 공영방송 정치적 독립성 확보를 위한 중요한 전환점이지만, 필요조건만을 일부 충족한 개혁에 머물며 충분조건까지는 이르지 못한 것으로 평가된다. 이에 따라 향후 공영방송 개혁은 재원 독립성의 제도적 안정화, 추천 구조의 실질적 대표성 강화, 내부 거버넌스 규범의 정착을 함께 추진할 필요가 있다.
Tae-Woo Kang (Sun,) studied this question.